涉外实务︱从武汉国裕胜诉一案看英国法下独立保函与担保的区别(更新)

阐明:本大众号2016年11月10所颁发的《从武汉国裕败诉一案看英国法下孤独保函与拍胸脯的辨别》一文,经武汉国裕公司权杖和审稿人提示,该案初审后,武汉国裕公司向英国上诉法院提起上诉,上诉法院颠复了初审决议。,武汉国裕公司胜诉。本文在上加标题及公司或企业主题现予修改。,在起作用的给审稿人和武汉国裕公司形成的非必需的曲解在此表现歉意。

 状况简介

2006年11月,实行者武汉国裕逻辑学排列集团有限公司和扬州国裕船厂(以下简化国裕公司)与利比里亚买家Swissmarine公司订约两份造船和约,两艘57艘船辨别赞同,修建1000吨散装输送人。2007年,原买方将两份造船和约让给了两家公司。。流行的,本案关涉的船舶和约价钱为41,250,000美钞,分五期决定性的。按照造船和约,二期船价10,312,500美钞的决定性的该当在买方收到销售商将存入银行流出的进行偿还保函和互插宣布后来的5美元钞票纽约将存入银行工作日内决定性的。本案应答的是希腊恩波利基将存入银行。 Bank of Greece S.A.)是一家希腊将存入银行,为买方购得船舶供融资。。

2007年12月14日,被申请人将存入银行动第二的批 拍胸脯)。该现在的规则应答的将存入银行的拍胸脯工作。。装运价钱还没决定性的。买方未决定性的船价的账目是:,这也译成带缆停靠争议的成绩经过。,争议将在随后的套汇中处置。。

为了你的正当的的,这是决定性的担保的宁愿条目清单:

(1)…we…IRREVOCABLY, ABSOLUTELY and UNCONDITIONALLY guarantee, as the primary obligor and not merely as the surety, the due and punctual paymentby the BUYER of the 2nd installment of the Contract Price…as specified in (2) 上面。

 (2) The Installment guaranteed hereunder, pursuant to the terms of the ShipbuildingContract, comprises the 2nd installment in the amount of U.S.Dollars 10,312,500.00…payable by the Buyer within five (5) New York banking days after completioncutting of the first 300 MT of steel plate in your Seller’s workshop and written notice thereof along with certificate of cutting of steel platecountersigned for approval by the Buyers 代表。

(3)咱们 also IRREVOCABLY, ABSOLUTELY and UNCONDITIONALLY guarantee, as the primaryobligor and not merely as the surety, the due and punctual payment by the BUYERof interest on the second Installment guaranteed hereunder…from and including the first date of installment in default until the date of full payment by 咱们。

 (4) In 吸入 that the BUYER fails to punctually pay the second Installment guaranteedhereunder or the BUYER fails to pay any interest thereon, and any such default continues for a period of twenty (20) days, then, upon receipt by us of your first written demand stating that the Buyer has been in default of the payment obligation for twenty (20) days, we shall immediately pay to you or your assignee the unpaid 2nd Installment, together with the Interest as specifiedin paragraph (3) hereof…. 

争议集中

本案单方的争议集中躺在该决定性的拍胸脯是属于拍胸脯静止的即期担保(孤独保函)?

实行者国裕公司以为决定性的拍胸脯是一种索偿邀请。 担保金或赴约担保金 公司债券)。拍胸脯所拍胸脯的决定性的能否由,一旦销售商涉及书面的邀请,将存入银行本应决定性的。故,销售商邀请法院即刻裁定,将存入银行应。

应答的将存入银行以为,这一现在的属于拍胸脯。倘若买方尚无庸决定性的第二的期船价,将存入银行在该拍胸脯下就没一点债务。忧虑买方能否有工作决定性的第二的期船价尚有争议,无法经过即决想的方法处置。故国裕公司须等候公司或企业这一成绩的套汇树或花草结果,倘若果雨赢了,和邀请将存入银行执行中肯的的决定性的工作。

商事法院想

拍胸脯的昭著点躺在拍胸脯人的信用证具有附属相干。。造船业使臻于完善中功绩的决定性的拍胸脯与货币电气不相同。,它通常是即期担保或赴约保函。。法院以为,在这种状况下,决定性的拍胸脯缺点见索即付拍胸脯。,账目如次。:

 (1)本现在的一向被单方称为拍胸脯。。决定性的拍胸脯一号款规则了一号将存入银行的心工作。虽然将存入银行是宁愿罪人 罪人,而不只仅是拍胸脯人,承当拍胸脯人的债务。,但这就转移了将存入银行作为宁愿将存入银行的成绩的实质。。“作为宁愿罪人而不只仅是拍胸脯人”这一条宾格的在并非就天然产生的声称这一现在的缺点拍胸脯。(在先的调治 Value Added SL v Grupo Urvasco SA [2010] EWHC公司 1905 (通信工具)

 (2)决定性的保函第1和第2段的进口商品表白,将存入银行无力的复杂地合同书在没买方决定性的人的状况下决定性的。,它将按邀请决定性的第二的批货款。第二的批船舶先由保安的承当债务。,本条目使具体化造船和约中未使具体化的邀请。,这是由买方代表签名的宣布。

 (3)第3款规则了利钱拍胸脯。:自(买方)违背诺言和违背诺言后的一号天起。本规则与(即期担保下)将存入银行在销售商任性一天到晚或现在的决定性的邀请书后决定性的利钱的孤独工作难以协调划一。买方必需违背诺言才干开端计算利钱。。

 (4)   第四音级款规则,当销售商涉及一号份书面的所请求的事物时(率先 written 邀请)申明买方违背诺言20天,将存入银行将即刻决定性的。这项规则的点是即期担保。。倘若决定性的拍胸脯的出言仅限于,倘若是未付的第二的期PRIC,当销售商涉及一号份书面的回答时,将存入银行将决定性的货款。,这么将该现在的固执己见为即期担保将有严厉批评足够的的说辞。但第4段和第4段、第2段和第3段彼此关系。,它们一齐创作一个人整个。。一号、第二的和第四音级款的出言和妥协在起作用的解说和有别于将存入银行承当的可是拍胸脯工作这一宾格的曾经绰绰有余。

法院决赛宣告,倘若销售商预料接到在SIG决定性的的担保明的保卫,以下两点需求注意到:

      一号,不应用拍胸脯现在的。、以拍胸脯花样和出言签发的现在的不得应用。、阻拦通常用于拍胸脯的条目;

      第二的,应用正当的简练的的术语,清楚的表达你破旧的取得的目的。

上诉法院的想

实行者国宇公司回绝受权一审侦查。,向英国上诉法院现在的上诉,上诉法院合同书实行者的上诉,颠复了一号次上诉。。

当上诉法院裁定决定性的拍胸脯能否是一个人货币的,佩吉特是分支忧虑将存入银行法的威望著作。 Law of 将存入倾斜飞行的判别规范。按照该书所述,倘若现在的关涉以下四项:(1)关涉不相同管理排列的共某个的根本买卖;(2)将存入银行发行;(3)使具体化“见索即付”的担保(可能的选择能否必须“率先”和/或“书面的”字样);(四)脱掉或许限度局限应答的人欣赏各项答案权的规则。,本现在的差不多无不被重要即期担保。 will almost always be construed as a demand 拍胸脯)。


上诉法院以为,书中差不多所某个参考文献 almost 前后根本上与法院先行的想划一。,诸如,黄金 Coast Ltd v Caja de 阿霍罗斯 del Mediterraneo [2001] EWCA Civ 1086和Meritz v Jan der Nul [2011] 2 Lloyd’s Rep. 379。尤其地值得一提的是,欠帐 v Barchays Bank [1978] QB 159例,丹宁逞威风(Lord Denning mr)典故:

    一个人又一个人榜样宣布了功能担保在FAC中。但愿客户现在的老实的邀请,将存入银行必需决定性的。并且,倘若没,差不多没将存入银行察觉决定性的所请求的事物能否真实。。可能的选择如何,将存入银行不克不及宣布决定性的所请求的事物是不老实的。。因而,将存入银行必需决定性的。”


综上,英国上诉法院走到的结语与HIG截然不相同。,决定性的担保是按需决定性的的担保,应答的将存入银行应承当一号决定性的工作。。 武汉国裕赢得全胜。在上诉想中,上诉院法官标志,最高法院法官过于注意对保函隐居的条宾格的解说,而疏忽了决议保函能力的是你这么说的嘛!四项环境。

侦查评论

(1)拍胸脯的解释无把握、不确定的事物拍胸脯的能力。,保函的容量(条目)更为重要;

(2)英国法院已清楚的其立脚点。,但愿愿意的是你这么说的嘛!四分染色体环境,拍胸脯应重要见索即付拍胸脯(也称为赴约拍胸脯)。;

(3)即期担保与信用证的法度根底相仿性。一个人将存入银行流出了即期担保后就应并仅应按照保函本性的条目执行其在保函项下的工作。将存入银行不应照料带缆停靠经过的相干,去甲应照料带缆停靠能否曾经执行了买卖和约项下的工作,同一亦不应照料带缆停靠能否有一点违背诺言行动。将存入银行应在无一点宣布或环境的状况下决定性的。,除非发明昭著的欺诈行动(事实上的),很难宣布)。

武汉国裕的上诉想对中国1971的将存入银行具有大调的的启发。倘若将存入银行企图承当拍胸脯项下的第二的能力决定性的债务,应转移应用适合是你这么说的嘛!四分染色体环境的专门词汇。,或拍胸脯函中有清楚的规则:本保函缺点即期担保,将存入银行仅承当本保函项下的第二的能力决定性的工作。。


注:本文上诉法院的想然后侦查评论分得的财产援用了《中国1971船舶新闻网》2013年12月3日刊发《“普通”与“见索即付”要分清——英国上诉院对在建船舶将存入银行保函能力作出最新固执己见的启发》(作者林 江、王亚楠)一文。

迎将关怀微信大众号:英国法度切中要害that的复数东西

(Englishlawstory)

转载请选定出处,有一点联想或提议,迎将在文字下面部分留言。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注